基本情報技術者試験 ap-2023r05a-a 午前 問59: 販売管理システムにおいて，起票された受注伝票の入力が，漏れなく，かつ，重複することなく実施されていることを確かめる監査手続として，適切なものはどれか。

問題本文

販売管理システムにおいて，起票された受注伝票の入力が，漏れなく，かつ，重複することなく実施されていることを確かめる監査手続として，適切なものはどれか。

選択肢

• ア.受注データから値引取引データなどの例外取引データを抽出し，承認の記録を確かめる。
• イ.受注伝票の入力時に論理チェック及びフォーマットチェックが行われているか，テストデータ法で確かめる。
• ウ.販売管理システムから出力したプルーフリストと受注伝票との照合が行われているか，プルーフリストと受注伝票上の照合印を確かめる。
• エ.並行シミュレーション法を用いて，受注伝票を処理するプログラムの論理の正確性を確かめる。

正解

ウ. 販売管理システムから出力したプルーフリストと受注伝票との照合が行われているか，プルーフリストと受注伝票上の照合印を確かめる。

解説

本問が確かめたいのは“起票された受注伝票が漏れなく・重複なく入力されたか(入力の網羅性・正確性)”である。プルーフリストはシステムに入力された内容を一覧出力したもので，これと元の受注伝票を突き合わせれば，入力されていない伝票(漏れ)や二重入力(重複)を検出できる。その照合が実際に行われたことを照合印で確かめるウが，目的に直接合致した監査手続で正解となる。

選択肢ごとの解説

• ア.値引きなど例外取引の承認記録を確かめるのは承認の妥当性に関する監査であり，入力の網羅性・重複の有無を確かめる本問の目的とは異なる。
• イ.論理チェックやフォーマットチェックの確認は入力データの内容の正しさ(エラーチェック機能)を見るもので，伝票が漏れなく重複なく入力されたかを確かめるものではない。
• ウ.正しい。入力内容を一覧化したプルーフリストと受注伝票を照合した記録(照合印)を確かめることで，入力漏れや重複入力の有無を検証でき，本問の目的に合致する。
• エ.並行シミュレーション法は監査人が用意した検証用プログラムで同じデータを処理し結果を比較してプログラムの論理の正確性を確かめる手法で，入力の網羅性・重複を確かめる目的とは異なる。