情報セキュリティマネジメント試験 情報セキュリティマネジメント試験 平成31年度春期 午前 問49: RFIに回答した各ベンダに対してRFPを提示した。今後のベンダ選定に当たって，公正に手続を進めるためにあらかじめ実施しておくことはどれか。

問題本文

RFIに回答した各ベンダに対してRFPを提示した。今後のベンダ選定に当たって，公正に手続を進めるためにあらかじめ実施しておくことはどれか。

選択肢

• ア.RFIの回答内容の評価が高いベンダに対して，選定から外れたときに備えて，再提案できる救済措置を講じておく。
• イ.現行のシステムを熟知したベンダに対して，RFPの要求事項とは別に，そのベンダを選定しやすいように評価を高くしておく。
• ウ.提案の評価基準や要求事項の適合度への重み付けをするルールを設けるなど，選定の基準や手順を確立しておく。
• エ.ベンダ選定から契約締結までの期間を短縮するために，RFPを提示した全ベンダに内示書を発行して，契約書や作業範囲記述書の作成を依頼しておく。

正解

ウ. 提案の評価基準や要求事項の適合度への重み付けをするルールを設けるなど，選定の基準や手順を確立しておく。

解説

ベンダ選定を公正に進めるには、提案を客観的かつ一貫した基準で評価できるよう、選定基準や評価手順をあらかじめ確立しておく必要がある。評価基準や重み付けのルールを事前に定めておくことが公正な手続の前提となるため、正解はウである。

選択肢ごとの解説

• ア.誤り。特定ベンダに再提案の救済措置を設けることは、他ベンダとの公平性を損なうため不適切である。
• イ.誤り。要求事項とは別に特定ベンダの評価を高くしておくことは恣意的であり、公正な選定に反する。
• ウ.正しい。評価基準や適合度の重み付けルールなど選定の基準・手順を事前に確立することが公正な選定の前提となる。
• エ.誤り。選定前に全ベンダへ内示書を発行し契約準備を依頼することは、選定手続を形骸化させ公正性を欠く。