令和7年(2025年)10月問4 | 宅建 | 合格.dev

4/50問

権利関係

ＡがＢから弁済の期限の定めなく金 1,000 万円を借り入れる金銭消費貸借契約（以下この問において「本件契約」という。）における次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。

選択肢をタップして解答

📋 出題情報

試験回: 令和7年(2025年)10月・ 2025 年
分野: 権利関係／民法
論点: extract:pdftotext

合格.dev の解説は、本サイト独自編集による要約です。各選択肢がなぜ正解か / なぜ違うかを言語化することで、四肢択一の引っかけパターンへの対応力を養うことを目的としています。

📖 解答と解説を表示 (クイズの答えが見えます)

正解

4. Ａが、期限が到来しているＢの悪意による不法行為に基づく金 1,000 万円の損害賠償請求債権をＢに対して有している場合、Ａは本件契約に基づく返還債務をＢに対する当該損害賠償請求債権で相殺することができる。

解説

金銭消費貸借に付随する担保・相殺の問題。質権は不動産にも設定可能(民法342条以下、不動産質)で、抵当権と排他されない。留置権は他人の物の占有者が、その物に関して生じた債権を有する場合に成立する(民法295条)が、消費貸借の借入金返還債務は預かり動産との「牽連性」がないため留置権成立せず。先取特権は法定担保物権で特定の債権についてのみ成立し、消費貸借の貸金は一般先取特権の被担保債権に該当しない。悪意の不法行為に基づく損害賠償債権を「受働債権」とする相殺は不可(民法509条)だが、本問はそれを「自働債権」とする相殺で、これは可能。

令和7年(2025年)10月過去問一覧に戻る・問4

宅建 (宅地建物取引士試験) の iOS アプリ版

アプリ版なら、よりスムーズに動作し、
スワイプで問題遷移ができます。