応用情報技術者試験 応用情報技術者試験 令和元年度秋期 午前 問60: 販売管理システムにおいて，起票された受注伝票の入力が，漏れなく，かつ，重複することなく実施されていることを確かめる監査手続として，適切なものはどれか。

問題本文

販売管理システムにおいて，起票された受注伝票の入力が，漏れなく，かつ，重複することなく実施されていることを確かめる監査手続として，適切なものはどれか。

選択肢

• ア.受注データから値引取引データなどの例外取引データを抽出し，承認の記録を確かめる。
• イ.受注伝票の入力時に論理チェック及びフォーマットチェックが行われているか，テストデータ法で確かめる。
• ウ.販売管理システムから出力したプルーフリストと受注伝票との照合が行われているか，プルーフリストと受注伝票上の照合印を確かめる。
• エ.並行シミュレーション法を用いて，受注伝票を処理するプログラムの論理の正確性を確かめる。

正解

ウ. 販売管理システムから出力したプルーフリストと受注伝票との照合が行われているか，プルーフリストと受注伝票上の照合印を確かめる。

解説

本問の監査目的は，起票された受注伝票が“漏れなく・重複なく”入力されているかを確かめることである。これを確認するには，入力結果として出力されたプルーフリスト（入力一覧表）と元の受注伝票を突き合わせ，すべての伝票が1回ずつ入力されているかを照合する手続が有効である。したがって，プルーフリストと受注伝票の照合（照合印の確認）を述べたウが正解である。

選択肢ごとの解説

• ア.値引きなどの例外取引の承認記録を確かめるのは，承認の正当性（職務分掌・適正な承認）を確認する手続であり，入力の網羅性・重複防止の確認ではない。
• イ.論理チェックやフォーマットチェックをテストデータ法で確かめるのは，入力データの内容の正確性を確認する手続であり，伝票が漏れなく重複なく入力されたかの確認ではない。
• ウ.正しい。出力されたプルーフリストと元の受注伝票を照合することで，伝票が漏れなく・重複なく入力されたかを確かめられる。
• エ.並行シミュレーション法は監査人が用意したプログラムで同じ処理を行い結果を比較してプログラム論理の正確性を検証する手法であり，入力の網羅性・重複防止の確認には適さない。