問25
エビデンスレベルが最も低いのはどれか。
- 1記述研究
- 2コホート研究
- 3専門家の意見✓ 正解
- 4システマティックレビュー
- 51つ以上のランダム化比較試験
正解
3
解説
エビデンスレベル（科学的根拠の強さ）の階層に関する問題である。エビデンスレベルは高い順におおむね、システマティックレビュー／メタアナリシス＞ランダム化比較試験（RCT）＞コホート研究などの観察研究＞症例報告・記述研究＞専門家の意見、とされる。系統的な検証を経ない専門家個人の意見・経験は最も低いレベルに位置づけられるため、正答は3である。
選択肢の解説
1誤り。記述研究は専門家の意見より上位のエビデンスであり、最も低くはない。
2誤り。コホート研究は観察研究の中でも比較的高いエビデンスレベルで、最も低くはない。
3正しい。専門家の意見は系統的な検証を経ていない見解であり、エビデンスレベルは最も低い。
4誤り。システマティックレビューは複数の研究を統合した最高位のエビデンスであり、最も高い部類である。
5誤り。ランダム化比較試験は介入研究で高いエビデンスレベルをもち、最も低くはない。
用語
- エビデンスレベル
- 医学的介入やケアの科学的根拠の強さを階層化したもの。システマティックレビュー・メタアナリシスが最も高く、ランダム化比較試験、観察研究、症例報告、専門家の意見の順で低くなる。根拠が低いほど推奨の確実性は落ちる。