問題本文
テスト担当者がソフトウェア結合テストを実施したところ,実行結果がテスト仕様書の記述と異なっていた。テスト担当者の対応として,適切なものはどれか。
選択肢
- ア.それまでの正常終了分も含めて,すべてのテストデータの見直しを実施する。
- イ.テスト担当者がテストケースを修正して,再度テストを実施する。
- ウ.テスト担当者がプログラムを修正して,テストを継続する。
- エ.問題を記録し,開発者に修正を依頼する。
解説
結合テストでテスト仕様書と異なる結果が出たら、テスト担当者は問題を記録(障害票・不具合報告書)して開発者に修正を依頼するのが正しい対応。テスト担当者がコードを修正すると独立性を損ねる(役割分掌違反)。テストケース修正や正常分の再テストは、原因確認後の判断であり最初の対応ではない。テストと開発の役割分担を守ることが品質保証の基本。
選択肢ごとの解説
- ア.不正解。テストで異常が出たからといって、正常終了分まで含めて全て見直すのは過剰反応。まず該当箇所の問題を記録して原因究明することが先決で、効率を損なう対応。
- イ.不正解。テスト担当者がテストケースを勝手に修正するのは仕様書との整合性を損ねる行為。テストケースの妥当性は別途レビューで判断し、安易な修正は避けるべき。
- ウ.不正解。テスト担当者がプログラムを修正するのは役割分掌違反。テスト独立性が崩れ、品質保証ができなくなる。テストと開発の分離が品質確保の前提。
- エ.正解。テスト担当者は問題を記録(不具合票)し、開発者に修正を依頼するのが正しい対応。テストと開発の分離(独立性)が品質保証の前提で、役割分担を守ることが重要。
ITパスポート 2011年 (平成23年 特別) の過去問一覧へ戻る・問36