問題本文
アンチパスバック方式はIDの状態を記録し,入室済みのIDでの再入室,退室済みのIDでの再退室を規制するものである。IDカードを用いた入退室管理システムを導入した部屋の利用制限について,アンチパスバック方式を導入することで実現できることはどれか。
選択肢
- ア.定められた期間において,入退室回数が一定の回数を超えると入室できなくする。
- イ.他人の入室に合わせて,共連れで入室すると,自分のIDカードを使用しての退室をできなくする。
- ウ.当日出社していない同僚から借りたIDカードを使用しての入室をできなくする。
- エ.入室してから一定時間経過すると退室できなくする。
正解
イ. 他人の入室に合わせて,共連れで入室すると,自分のIDカードを使用しての退室をできなくする。
解説
アンチパスバック方式は,IDカード等を用いた入退室管理システムでIDごとの入退室状態(現在入室中か退室済みか)を記録し,「入室済みのIDで再度入室」「退室済みのIDで再度退室」を防ぐ仕組みである. 共連れ(他人と一緒にカードをかざさずに通過)で入室した場合は入室記録が付かないため,後で自分のIDカードで退室しようとしてもシステム上「未入室扱い」と判定され退室操作ができない仕組みとなる. これにより共連れによる不正入室の抑止効果が得られる. 回数制限や時間経過退室の禁止・他人カード入室阻止などは別の機能として実装されるもので,アンチパスバックの目的そのものではないため区別が必要となる仕組みである.
選択肢ごとの解説
- ア.誤り. 定められた期間において入退室回数が一定の回数を超えると入室できなくするのは利用頻度制限の機能の説明で,アンチパスバックの目的ではない別の制御である. アンチパスバックは入退室状態の整合性管理(入室中/退室済み状態の追跡と矛盾防止)が本機能の主眼であり,本選択肢の機能とは異なる別の制御方式である.
- イ.正しい. 他人の入室に合わせて共連れで入室すると,自分のIDカードを使用しての退室をできなくするのはアンチパスバックの典型的効果であり,本問に合致するため. 共連れで入室した人は入室記録が付かず,後で自分のカードを使った退室操作時に「未入室扱い」と判定されて退室できなくなる仕組みである.
- ウ.誤り. 当日出社していない同僚から借りたIDカードを使用しての入室は,カード自体は有効で入室記録が付いてしまうため,アンチパスバックの直接的な制御対象とはならない. 借用カードによる不正入室を防ぐには本人認証の強化(バイオメトリクス併用等)など別途の対策が必要となる別領域の話である.
- エ.誤り. 入室してから一定時間経過すると退室できなくするのは時間ベースの制御の説明で,アンチパスバックの状態ベース制御(入室中/退室済み)とは異なる仕組みである. 滞在時間制限は別の機能として実装される機能であり,アンチパスバック方式の本来の目的とは異なる別機能の説明となる.
ITパスポート 2016年 (平成28年 秋期) の過去問一覧へ戻る・問98